房子主人因为要到外地发展，所以将房子和家具捆绑式卖给我，由于当时他估计二手房手续费在一万五左右，他

　　问题说得有点不清楚。猜测你想说的是，当时原业估计手续费是一万五，所以愿意承担全部手续费，现在发现不止一万五了，就改说只承担一万五，超出部分两人平摊，你想问原业主这样算不算违约，是吗？
　　是否算违约我们先不说，先分析一下这个事情可以有几种结果：首先看你这个交易是刚开始还是已完成了，再就是看原来的一万五是他单方面自己想的，还是双方商量过的（甚至包括中介在内都商议过的，三方的心理预期都是一万五左右的手续费）。如果交易刚开始，还没有进行到实则性的动作，没交税费，没签转让合同的话，谈不拢完全可以放弃这项交易；如果交易已经或接近完成，该交的都交了，该签的都签了，甚至连业主都改成你了，那就只能双方来进行妥协的协商了，那就涉及到第二方面的前提，如果这一万五原来只是他一人暗暗的预期，而你的预期并不止这个数的，你可以少让点；如果你原来的预期也是一万五的，或者说原来实际上就是一万五的，后来在交易的过程中政策改变而增加了的，那在情在理（先不说法），你也应该多摊点（当然最多是按他的说法，一万五之外的50％），因为这是出乎双方意料的事情或是政策更改的不可抗力。
　　法律是用来遵守的，是用来约束社会上的自然人的行为规范的，但在生活中倒不可能处处都抬出一个法字来。法律规定要做的，我们要做这没错，法律没规定要做的，但我们就不做的话也不能说违法，却不一定就是对的。法律并没有规定我们要逢年过节探亲访友，也没有规定我们要结交朋友维系友情，更没有规定朋友有什么结婚添丁时我们要去庆贺同喜，等等等，这什么我们绝大部分人都在这样做呢，而不做的那一小部分人往往为人所不齿呢？这就是“情”“理”“法”三者存在的意义。
　　现在说回来你说的是否违约，是否“违约”，分二个层面，一是有没“约”，怎么样“约”，才有违与不违之说。他说的承担任何手续费，是书面写的，还是口头说的，口头说的话，有没有没利益关联的第三方佐证，以上两方面有任一个，就被有“约”了，现在变也了部分承担（独立承担一万五以内，平均承担一万五以外），那就算是违约了。但你也不要高兴，如果咬文嚼字真的是这样的话，大家都抬出一个法来，你也要再细看合同，因为在交易中，真正叫做“手续费”的支出是很少钱的，绝不会超过一万五，交易中的支出一般分“税”和“费”两部分，就是一般说的税费税费，税占大头，费占小头，费里面又分管理费、工本费、手续费等等，就算他书面写了负担一切“手续费”，但那“手续费”就算有，其实也是一点点而已。

有没有签的协议或者有什么证明没有?