历史问题 关于隋炀帝 客观帝进 主观帝不要来了

世家，隋朝前是世家统治，执政、当权者皆为世家，至隋炀帝开创科举才真正创立了寒门出身可以执政的政治制度，而后直到雍正皇帝的士绅一体纳粮，才完全的打破了世家对政权的垄断。隋炀帝雄才大略，隐忍过人，其智慧和胆略都是前所未有的，。但是历史都是世家所写的，成王败寇，当初的事实很多都已近不可考证，真正的在当初历史中、世家在执行隋炀帝的政策时和农民起义时肯定是起了很大的推波助澜的作用，。所以说：隋炀帝主要是毁在自己的急功近利上，然后毁于世家和农民起义双重之手，农民是力量，世家是幕后之手。
历史事实和当今宣传只是给平常人看的，许多记载和传说都已失真，如冉闵的事实多被扭曲和掩埋、如打内战的关羽被宣传为武圣人，如岳飞不再是民族英雄和武圣人，等等等等，我们现在自己研究历史自己把玩的时候，就要从纵横两个方向来看，来分析，如纵向，上下千年进行效果的对比、，如横向，详细了解当时最全面的利益阶层或利益者，利益如何交错，最后谁得利，得了什么利。
按照这一方法分析，横向说，隋朝的七阀十三家，或者又有一说七家十三枝，个个都是千年的世家，加上大小几百个中小世家，他们实际垄断着国家政权，杨广不过是世家的代表者，所有的政策都要考世家去实际执行，所以这些世家都巴不得杨广犯错，他们自己好取而代之以争取更大的利益。而恰恰杨广还就真的犯了急功近利的错，他们当然要抓着不放并且将其放大，加之农民战争爆发后他们再加以引导。最后得利的是李阀世家最终取得国家政权。
纵向上说：封建两千多年，世家统治贯穿始末，杨广是毁灭世家制度的发起人、雍正是终结人，所以他们两个人都被历史写成暴君，。
下面是网友西沙看的评论
隋炀帝也做过几件好事
一、登基前完成祖国统一
二、修建东京迁都洛阳
三、下令修建完成大运河
四、亲自开拓疆土畅通丝绸之路
五、开创科举
六、开发西域
七、建立天朝体系
实际上以上七条除了第二条都是功在当代利在千秋的事，一、统一、自秦汉后第三个稳定的大统一国家，也开创了五百年的大一统，二、大运河，南北千古之利，现在仍是，除此之外有几个类似的千古工程，如都江堰、秦皇沟通漓水，等等，相关历史极少，等同功效的没有。三、丝绸之路，沟通了丝绸之路五百多年的不畅通，也为盛唐的西进打下了基础，四、科举、毁灭世家制度的开始。我们现代人多不了解世家制度的残酷，其实世家制度的缺陷是极其严重的，他束缚了几乎全部的农民永远不能进步。生产力长期萎缩、停滞不前，你可以想象一下“龙生龙、凤生凤，老鼠生儿永远只能打洞”的社会是怎样的一种压抑。五、西域、这点和第三点意义近似相同。六、建立天朝体系，这一点实际他做到什么程度存在争议，流传下来的就更少了，除了大国沙文主义实际上影响后世中国的管理制度似乎我还没有找到。中国古代先进的管理制度主要有两种，其一是秦始皇的郡县制，公认的千年的优秀制度；其二是内阁制，明代张居正留名千古的大手笔，是现代内阁制得雏形，而杨广的天朝制度恰好是古代内阁制的雏形，其智慧不得不使人佩服。
综上所述，杨广的历史是胜利者书写的，我们只能作为参考，可以作为研究材料；功过什么的只能自己分析。
最后说一下杨广的缺陷，
第一、历史上杨广好色的传说和记载太多，由此可以肯定杨广上位后的确好色，至于好色程度如何就不可知了。但可以肯定的是在色情上肯定耗费了他的许多精力，人的精力总是有限的，色情事业肯定影响了他的执政。
二、用人不明兼刻薄寡恩，造他反的多是官方的和他的近侍之人，而维护他本人的几乎无人，这说明相关者利益受损严重，感情上也不支持于他。他对手下的笼络和了解可见一般。、
三、急功近利，数个有意千古的事情他同时干，第一他没有那么多得精力和心智、心力；第二他没有这么多得民力，没有那么多得时间。
在最后贴两句：大江东去，浪淘尽。千古风流人物。江山如画，一时多少豪杰!故国神游，多情应笑我，早生华发。人间如梦，一樽还酹江月。