楼上错了，属于物证。本案中作为证据的不是照片本身，而是被砸坏的设备，被砸坏的设备是物证，但考虑到损坏设备很难提交，所以采用了替代性的做法，也就是说，在本案中起证明作用的的是损坏的设备而非照片本身。
肯定是证据，视听证据。
